GTPlay

team qui remporte en plus le GTCup

+1000000000000000000000

C'est pas un problème de diplomatie.

C'est juste que 3 manches sans ailerons 3 doublé des AC avec des inters farfelus où tout est gagné dans le secteur sinueux, là où l'aileron est déterminant.

Après... c'est pas à moi de fermer les yeux sur ce genre de pratiques.

Psychofredo a écrit :Vooilou, tout ça pour dire que la seule personne qui a mis son véto sur la pénalisation d'une team à la tricherie averé etait celui qui dis qu'il ne veut pas tout diriger tout seul.

J'attends toujours les preuves qu'on devait m'apporter donc pour moi la tricherie n'est pas avérée, chaque individu est considéré comme innocent jusqu'à preuve du contraire


Après ça si on m'accuse encore d'être dictateur jvais aller me pendre

Oui c'est un fait, car pour arrivé a etre 1sec plus rapide sur un secteur ou il faut avoir une tenue de route exemplaire il n'y a pas d'autre solution !! ( surtout que les pilotes juste derrière n'étaient pas n'importe qui donc se prendre 1sec sur un secteur )

Faut arreté les cop étaient aussi de l'avis des pilotes alors POURQUOI !!!

Frizzou a écrit :

Psychofredo a écrit :Vooilou, tout ça pour dire que la seule personne qui a mis son véto sur la pénalisation d'une team à la tricherie averé etait celui qui dis qu'il ne veut pas tout diriger tout seul.

J'attends toujours les preuves qu'on devait m'apporter donc pour moi la tricherie n'est pas avérée, chaque individu est considéré comme innocent jusqu'à preuve du contraire


Après ça si on m'accuse encore d'être dictateur jvais aller me pendre

Ok, donc tu est plutôt du côté de la loi américaine sur ce point.

Cependant ton site tourne sur la base de la loi française.
C'est a dire que tant que l'on a pas donné le replay on est présumé KO... jusqu'à preuve du contraire. Mais là, ça ne marche que dans le cas du replay non posté.

Les "tricheur" (je prend la responsabilité du terme) on par contre été traité d'innocent, et on nous reclame la preuve que leur inter sont infaisable, en prennant le fait que si on y arrive pas, c'est juste que tout les autres sont des incapables.

Nini a écrit :

kyoshiro a écrit :Oui c'est un fait, car pour arrivé a etre 1sec plus rapide sur un secteur ou il faut avoir une tenue de route exemplaire il n'y a pas d'autre solution !! ( surtout que les pilotes juste derrière n'étaient pas n'importe qui donc se prendre 1sec sur un secteur )

Faut arreté les cop étaient aussi de l'avis des pilotes alors POURQUOI !!!

je viens de le dire, c'etait moi car la sanction décidée etait bien trop severe, par contre j'ai pas interdit d'en faire une autre....

...

Et voilà, ça repigne


'tain j'ai quand même était absent les 3/4de ce GT Cup et on arrive à me coller tous les malheurs du monde, bouh la vie est trop inzuste



p.s : J'étais bien sur le modèle français, extrait du code pénale :

Présomption d'innocence
Principe selon lequel, en matière pénale, toute personne poursuivie et soupçonnée d'avoir commis une infraction est considérée comme innocente des faits qui lui sont reprochés tant qu'elle n'a pas été déclarée coupable par la juridiction compétente pour la juger

Frizzou a écrit :

Présomption d'innocence
Principe selon lequel, en matière pénale, toute personne poursuivie et soupçonnée d'avoir commis une infraction est considérée comme innocente des faits qui lui sont reprochés tant qu'elle n'a pas été déclarée coupable par la juridiction compétente pour la juger

Bah, le fait que le principe de "Présomption d'innocence" soit écrit dans le code pénal, c'est un peu comme le fait que le mot "pipe" soit dans le dico.
C'est pas parcequ'il y est qu'on l'applique.

PS : mais tu m'as bien mis le doute et on va demander confirmation à Sannou'

Psychofredo a écrit :

Frizzou a écrit :

Présomption d'innocence
Principe selon lequel, en matière pénale, toute personne poursuivie et soupçonnée d'avoir commis une infraction est considérée comme innocente des faits qui lui sont reprochés tant qu'elle n'a pas été déclarée coupable par la juridiction compétente pour la juger

Bah, le fait que le principe de "Présomption d'innocence" soit écrit dans le code pénal, c'est un peu comme le fait que le mot "pipe" soit dans le dico.
C'est pas parcequ'il y est qu'on l'applique.

PS : mais tu m'as bien mis le doute et on va demander confirmation à Sannou'

le système américain c'est le contraire, non ? on est coupable tant qu'on a pas prouvé qu'on est inocents ?

Psychofredo a écrit :

Frizzou a écrit :

Présomption d'innocence
Principe selon lequel, en matière pénale, toute personne poursuivie et soupçonnée d'avoir commis une infraction est considérée comme innocente des faits qui lui sont reprochés tant qu'elle n'a pas été déclarée coupable par la juridiction compétente pour la juger

Bah, le fait que le principe de "Présomption d'innocence" soit écrit dans le code pénal, c'est un peu comme le fait que le mot "pipe" soit dans le dico.
C'est pas parcequ'il y est qu'on l'applique.

PS : mais tu m'as bien mis le doute et on va demander confirmation à Sannou'

Oui oui, ca s'applique en France, mais c'est tout récent. Bon certes, y'a uné légère dérogation, mais là on va s'éloigner du jet

Quand on système américain c'est assez différent, chaque procès est un spectacle (enfin, j'me comprend)

Sylvain44 a écrit :

Psychofredo a écrit :

Frizzou a écrit :

Présomption d'innocence
Principe selon lequel, en matière pénale, toute personne poursuivie et soupçonnée d'avoir commis une infraction est considérée comme innocente des faits qui lui sont reprochés tant qu'elle n'a pas été déclarée coupable par la juridiction compétente pour la juger

Bah, le fait que le principe de "Présomption d'innocence" soit écrit dans le code pénal, c'est un peu comme le fait que le mot "pipe" soit dans le dico.
C'est pas parcequ'il y est qu'on l'applique.

PS : mais tu m'as bien mis le doute et on va demander confirmation à Sannou'

le système américain c'est le contraire, non ? on est coupable tant qu'on a pas prouvé qu'on est inocents ?

exactly

(si on prend en compte le nombre d'années de droit que j'ai derrière moi je nique sannou 5ans powaaaaaa)

Frizzou a écrit :

Sylvain44 a écrit :

Psychofredo a écrit :

Frizzou a écrit :

Présomption d'innocence
Principe selon lequel, en matière pénale, toute personne poursuivie et soupçonnée d'avoir commis une infraction est considérée comme innocente des faits qui lui sont reprochés tant qu'elle n'a pas été déclarée coupable par la juridiction compétente pour la juger

Bah, le fait que le principe de "Présomption d'innocence" soit écrit dans le code pénal, c'est un peu comme le fait que le mot "pipe" soit dans le dico.
C'est pas parcequ'il y est qu'on l'applique.

PS : mais tu m'as bien mis le doute et on va demander confirmation à Sannou'

le système américain c'est le contraire, non ? on est coupable tant qu'on a pas prouvé qu'on est inocents ?

exactly

(si on prend en compte le nombre d'années de droit que j'ai derrière moi je nique sannou 5ans powaaaaaa)

Si on prend en compte le nombre d'heure, j'te bouffe et j'ai même le temps de te chi** après

Wayne a écrit :team qui remporte en plus le GTCup

Tu peux te la mettre la où je pense ta remarque, c'est pas notre faute si vous avez eu 9 KO

Oui mais en parlant de sanction les 7 KO viennent d'inters manquant ou de replay transmit avec quelques heures de retard.. ( quand on voit que l'on a pris 7 KO pour ça et que certain vienne me parlé de sanction moins lourde quand il y a tricherie ou autre.. )

Enfin certaine team on semble t-il des privilèges concernant les tricheries ou les retards d'inters ( fameux retard qui sont toléré certaine fois et avec certaine personne.. )

Donc ta remarque...

PS: Puis notre team n'a pas été pleurer concernant les KO donc je vois pas ce que ça peu venir faire la

montoya-gt a écrit :

Wayne a écrit :team qui remporte en plus le GTCup

Tu peux te la mettre la où je pense ta remarque, c'est pas notre faute si vous avez eu 9 KO

C'est pas non plus leur faute si vous avez utilisé "inintentionnellement" les ailerons, bug qui n'as été utilisé qu'"inintentionnellement" par deux pilotes (en roulement) de ta team à chaque manches sans ailerons.

PS : Et puis j'ajouterai que c'est pas non plus votre faute si chez les SCRTII, on a oublié de passer à 28 posts contre 2è les précédents CUp, non, là c'est pas de votre faute, on l'admet, on a juste oublié (en plus c vrai )

Quand vous parlez des ailerons c'est sur le cup 11 ?

Athopost. a écrit :Quand vous parlez des ailerons c'est sur le cup 11 ?

Manche 2 du Cup 11 entre autre.

PS : Bon, c'est sur quon ne peut pas savoir si l'aileron "fictif" a été utilisé volontairement ou non, cependant, le fait que à chaque fois, les seuls à en profiter sont 2 pilotes toujours de la même team font que les soupsons deviennent fortement pesant

C'etait pas 2 pilotes de la meme team...Mistral et Monty.

Mistral a juste réalisé le test avec et sans aileron et c'est lui qui a a prouvé que le temps n'était pas possible...

Mais les fois précédente ou les manches AC étaient sans aileron il y a tjrs eu des AC devant avec des inters incohérents ( par éxemple des T1 et T2 identiques aux autres pilotes poursuivant mais avec des T3 de 0.5 a plus de 1sec plus rapide )

Donc même si on ne peut pas prouvé que le bug a été utilisé volontairement ou pas il n'en reste pas moins que les inters n'étaient pas rélisable ( je parle de l'épreuve sur laguna je ne remonte pas plus loin)

Voila et je dis tout ça calmement sans aucune nervosité